当地时间3月10日，“围棋人机大战”第二局在韩国首尔的四季酒店开赛，结果李世石执白再次中盘落败，阿尔法电脑2-0领先。首战击败人类代表的谷歌人工智能程序“阿尔法围棋”（AlphaGo）在10日下午与韩国职业围棋手李世石九段的五番棋第二局对弈中从序盘阶段就不断下出罕见变招。

     对于本场比赛的失利，网友们似乎已经可以接受，反响不再像第一场失利时强烈。“琉璃哇”分析道，“人输在心理会紧张有情绪，机器人只有程序，它不受外来因素影响。”“我zai坟墓舞唱”也应和称，“现在的科技算法已经很好，人怎么可能会战胜已经算好的东西呢？”

AlphaGo的第二场表现太吓人了。

　　37尖冲，似乎是第二场比赛最重要的一步棋。，AlphaGo的这次落子不会有哪一个人类棋手能够做得出来。尽管这手棋看上去像是业余水平才有的“手笔”，但旁观者纷纷表示看不懂电脑到底在想些什么。几步之后，这个位置的作用就显示了出来。中盘过后，聂卫平都表示要向电脑这手棋脱帽致敬了。

　　AlphaGo落子的根据，似乎是价值网络估算出37尖冲的胜算最高，但这手棋从来没有出现在职业棋手的布局里。按照人类的现代围棋理论，这次落子不可思议，人人唯恐避而不及。在人类围棋的常识之外发现了新的天地，这估计是聂老向AlphaGo致敬的原因。

　　到这里，大家心里明白：把AlphaGo当作一个人类棋手看待，是一种多么不客观的浪漫主义。要理解AlphaGo的实力，最好不要用人类的经验轻率地判定电脑招法的优劣。

　　把目光移出这次人机围棋大战之外，你其实会发现科技催生出的机器逻辑，一直以来都在你的身边违反人类的既有认知。首局比赛结束之后，我向体育同事解释为什么大家都把电脑当人看有可能是错的时候，拿扫地机器人举了例子：看上去这个横冲直撞的东西没有章法，还不如自己拿起扫帚清扫房间的速度快，但它在你上班不在家的时候，却可以把房间打扫干净——从结果上看，机器和人类达到的效果一样，甚至比人类更好，因为它节省了你亲自打扫房间的时间。

　　这种机器逻辑与人类逻辑的冲突，在双方对弈时，体现得更明显。自始至终，我们在观棋室的大屏幕上，看到的是挣扎中的李世石。他坐立不安，抽烟、喝咖啡、把拳头握紧贴在嘴边，举起棋子想要放到棋盘上的某个位置却又摇移不定，在被超时判负前的最后一秒还是把子落在了两分钟之前就在思考的地方。李世石昨天碰到的那堵墙，在第二场比赛仍然没有绕过去。

AlphaGo连赢两场，也让不少脑洞大开的网友对未来的世界充满了期待。“程扬熙”认为，“人工智能太强大，竟然有种恐怖的感觉，科幻片看多了吧我。”还有网友抛出了一个搞笑的观点，“f____Gy_y”就提问，“如果再研发一个相同的机器人对垒，会是什么结果？”

当然，也有不少网友对输掉两场比赛的李世石表达了同情之心。“wangjunhang1990”说，“毕竟人在高压之下，希望面对结果他能淡然处之。”“XC德叔”同样力挺，“是李世石在熟悉这个流程吗？我觉得李世石会翻盘！”不过，“殷先森_Harold”说的话想必最能代表中国棋手的心，他表示，“狗(AlphaGo)又赢了，是时候艾特我家柯洁了。”